Demam emas bulan dapat menciptakan konflik di Bumi

[lordi]

Ketika datang ke Bulan, semua orang menginginkan hal yang sama. Bukan dalam arti memiliki tujuan bersama, tetapi dalam arti bahwa semua pemain menargetkan situs strategis yang sama — lembaga negara dan sektor swasta sama. Itu karena, apakah Anda ingin belajar sains atau menghasilkan uang, Anda akan membutuhkan hal-hal seperti air dan cahaya.



Banyak negara dan perusahaan swasta memiliki rencana ambisius untuk menjelajahi atau menambang Bulan. Ini tidak akan terjadi pada waktu yang lama tetapi segera — bahkan dalam dekade ini.
Sejauh ini, banyak perdebatan seputar penjelajahan dan penambangan Bulan berfokus pada ketegangan di ruang angkasa antara lembaga negara dan sektor swasta. Namun seperti yang kita lihat, tantangan mendesak muncul dari sumber daya strategis yang terbatas.

Situs penting untuk sains juga penting untuk pembangunan infrastruktur oleh lembaga negara atau pengguna komersial. Situs semacam itu termasuk "puncak cahaya abadi" (di mana terdapat sinar matahari yang hampir konstan, dan karenanya akses ke listrik), dan kawah yang terus-menerus teduh di daerah kutub, di mana terdapat air es. Masing-masing langka, dan kombinasi keduanya — es di dasar kawah dan puncak sempit cahaya abadi di tepi kawah — adalah target berharga bagi pemain yang berbeda. Tapi mereka hanya terjadi di daerah kutub, bukan di situs ekuator yang ditargetkan oleh program Apollo pada 1960-an dan 1970-an.

Pendaratan Chang'e 5 yang berhasil baru-baru ini oleh China menargetkan lokasi pendaratan yang relatif mulus di dekat bulan, tetapi itu adalah bagian dari program bertahap yang lebih besar yaitu membawa badan antariksa China turun ke kutub selatan bulan pada tahun 2024.

India mencoba rute kutub yang lebih langsung, dengan pendarat Chandrayaan-2 yang gagal dan jatuh di wilayah yang sama pada tahun 2019. Roscosmos Rusia, bekerja sama dengan Badan Antariksa Eropa, juga menargetkan wilayah kutub selatan untuk pendaratan pada akhir tahun 2021 dan, pada tahun 2023 , di kawah Boguslavsky, sebagai misi uji coba. Selanjutnya, Roscosmos akan membidik Cekungan Aitken di wilayah yang sama pada tahun 2022 untuk prospek air di area yang teduh secara permanen. Sejumlah perusahaan swasta juga memiliki rencana ambisius untuk menambang Bulan untuk sumber daya.

Sumber daya strategis yang tidak berada di wilayah kutub cenderung terkonsentrasi daripada didistribusikan secara merata. Thorium dan uranium, yang dapat digunakan untuk bahan bakar radioaktif, ditemukan bersama di 34 wilayah yang luasnya kurang dari 80 km. Besi yang dihasilkan dari tumbukan asteroid dapat ditemukan di wilayah yang lebih luas, berkisar antara 30-300 km, tetapi hanya ada sekitar 20 area seperti itu.

Dan kemudian ada sumber daya bulan, yang ditambang dalam lusinan film fiksi ilmiah: Helium-3, untuk fusi nuklir. Ditebarkan oleh Matahari di dalam batuan bubuk yang dihancurkan di permukaan bulan, ia ada di area yang luas di seluruh Bulan, tetapi konsentrasi tertinggi hanya ditemukan di sekitar delapan wilayah, semuanya relatif kecil (kurang dari 50 km).
Bahan-bahan ini akan menarik bagi mereka yang mencoba membangun infrastruktur di Bulan dan kemudian menargetkan Mars serta eksploitasi komersial (pertambangan), atau sains — misalnya membuat susunan teleskop di sisi jauh bulan, jauh dari kebisingan komunikasi yang semakin meningkat.

Lalu bagaimana kita menangani masalah tersebut? Perjanjian Luar Angkasa (1967) menyatakan bahwa "eksplorasi dan pemanfaatan ruang angkasa harus dilakukan untuk kepentingan semua negara dan akan menjadi manfaat seluruh umat manusia." Negara tidak dapat mengklaim bagian Bulan sebagai properti, tetapi mereka masih dapat menggunakannya. Di mana hal ini meninggalkan perselisihan dan ekstraksi oleh perusahaan swasta menjadi tidak jelas.

Peraturan pengganti yang diusulkan, seperti Perjanjian Bulan (1979), dipandang terlalu membatasi, membutuhkan kerangka hukum formal dan peraturan internasional yang ambisius. Perjanjian tersebut gagal mendapatkan dukungan di antara para pemain kunci, termasuk AS, Rusia dan China. Langkah-langkah yang lebih baru, seperti Artemis Accords - seperangkat pedoman seputar Program Artemis untuk eksplorasi awak Bulan - dianggap sangat terkait dengan program AS.

Dalam kasus terburuk, kurangnya kerangka kerja ini dapat menyebabkan ketegangan yang meningkat di Bumi. Tapi itu juga bisa menciptakan duplikasi infrastruktur yang tidak perlu, dengan setiap orang membangun barang mereka sendiri. Hal itu akan menaikkan biaya untuk masing-masing organisasi, yang kemudian akan memiliki alasan untuk mencoba mendapatkan ganti dengan cara yang dapat membahayakan peluang untuk sains dan warisan yang kita tinggalkan untuk generasi mendatang.

Tanggapan awal terbaik kami mungkin sederhana, mengambil isyarat dari situs yang diabaikan di Bumi. Sumber daya terestrial kecil, seperti danau yang dibatasi oleh beberapa desa, atau stok ikan sering dikelola melalui pendekatan yang dikembangkan secara lokal oleh para pemain kunci yang terlibat.

Ini menunjukkan bahwa langkah pertama menuju tata kelola sumber daya bulan adalah menciptakan kesepakatan di antara pengguna. Ini harus berfokus pada sifat sumber daya yang dipertaruhkan, bagaimana manfaatnya harus didistribusikan, dan, yang terpenting, skenario terburuk yang ingin mereka hindari. Misalnya, para pelaku kemungkinan perlu memutuskan apakah puncak cahaya abadi harus dikelola sebagai sepetak real estat bernilai tinggi atau sebagai volume keluaran energi yang akan dibagikan. Mungkin juga layak untuk memutuskan kasus per kasus.

Tantangan lainnya adalah memupuk kepatuhan terhadap pengaturan tata kelola yang dibuat. Untuk itu, pengguna bulan disarankan untuk membangun instalasi bersama, seperti fasilitas pendaratan dan pasokan, agar berfungsi sebagai penahan yang dapat menahan dari pelaku untuk berperilaku buruk. Solusi parsial seperti itu akan sulit ditambahkan setelah suatu negara atau perusahaan melakukan investasi yang tidak dapat diubah dalam desain misi. Jelaslah, sekaranglah waktu untuk merancang pendekatan ini.